Tactics (15)

Black to move in Vezzosi - Bruno (Bratto 2009).



Solution (diff. ●○○○○): 1.- Rxe2+ (the beginning of a big exchange) 2.Kxe2 d1-Q+ 3.Rxd1 Bxd1 4.Kxd1 Kh4 with an elementary won endgame 0-1

Endspiel: Turm gegen Läufer

Ein Endspiel Turm gegen Läufer ist in der Regel remis. Schwierig wird es für die unterlegene Partei nur, wenn ihr König in der falschen Ecke eingeklemmt ist. Die falsche Ecke ist diejenige, die die Farbe des Läufers hat. Im Diagramm sieht man, warum das problematisch ist. In der oberen Stellung ist der schwarze König in der richtigen Ecke. Weiß kann keine Fortschritte machen, da der Turm die achte Reihe wieder verlassen muss, um die Pattstellung aufzuheben.

In der unteren Stellung hingegen gewinnt Weiß, indem er den Turm auf der achten Reihe lässt und nach Kh8 mit Txf8 matt setzt.

Die untere Stellung lässt sich z.B. aus folgender Konstellation herleiten (Studie von Horwitz/Kling, 1851):

Der Bauer auf g6 steht im Prinzip ungünstig für Weiß, da er dem König das wichtige Feld g6 nimmt. Weiß kommt jetzt nur weiter, indem er den Bauern opfert:

1.g7! (-> 2.Kg6; schlecht ist jetzt 1.- Lxg7 wegen 2.Kg6 Le5 3.Te7 Ld6 4.Te8+ Lf8 und die Position aus Diagramm 1, unten ist erreicht) 1.- Kh7 2.Tf7! (ein wichtiger Zug, um den König in der Ecke zu halten) Ld4 3.g8-D+ Kxg8 4.Kg6 (dank der Turmstellung auf f7 kann der schwarze König nicht über f8 entfliehen) Lg1 (Schwarz verteidigt sich tapfer; auf allen anderen Feldern kann der Läufer mit gleichzeitiger Mattdrohung vom Turm angegriffen werden) 5.Tf1 Lh2 6.Tf2 Lg3 (6.- Lg1 kommt aufs gleiche raus) 7.Tg2 Ld4 8.Td2 Le7 9.Ta2 +-

Tactics (14)

White to move in Wulfken - Vasiljev (Cologne 2009).

Solution (diff. ●○○○○): 27.h4+! (simply winning a pawn after 27.- Kh6 28.Rxf4) Interestingly Black did not want to play this move and captured 27.- Kxh4? which loses a piece after 28.g3+! Kh5 (2.- Kg5 3.gxf4+) 29.g4+ (1-0, 50.).

Perpetual check

In the diagram you see a position from Leko - Akopian (Jermuk 2009). Black now played the interesting move 52.- Bxh4. This must have been the moment where Peter Leko was thinking: Are you kidding? I mean if White simply takes the bishop he is a rook up (the black d-pawn will be stopped somehow?). Those must have been the thoughts when Leko really played 53.gxh4? (53.Ra3 Bf6 54.Rxd3 seems to be more logical.)

After 53.gxh4 Qd4!! (brilliant idea by Akopian) Black is going for a perpetual check. Black's plus is that the white rook on a7 cannot help defending. 54.Qe3 (protecting the rook a7). 54.- Qxh4+ 55.Kg2 Qg4+ 55. Kg2 Qg4+ 56. Kf1 Qd1+ 57. Kg2 Qg4+ 58. Kh1 Qh4+ 59.Kg1 Qg4+ 60. Kh1 Qh4+ 61. Kg1 Qg4+ 62. Qg3 (finally; the only move to prevent the perpetual check) Qd4 (if the rook a7 now moves d2 is coming; the square a1 is not available for the rook, so d1-Q is threatening) 63. Qc7 Qg4+ 64. Qg3 Qd4 65. Qe3 Qg4+ 1/2-1/2

Tactics (13)

Position from the game Bauer - Goellner (Berlin 1956) [1]. The position looks very "constructed" and "unreal" to me, nevertheless the solution is funny.




Solution (diff. ●●●○○): 1.Rxh6+ gxh6 (1.- Kxh6 2.Qg5+ Kh7 3.Qh4+ Nh5 (3.- Kg6 4.f5#) 4.Qxh5#) 2.Qg8+!! Nxg8 3.Bf5#
-------------------------------
[1] Quoted from the book "Zauberwelt der Kombination" by Jakow Neistadt.

Smart Moves (2)

The last moves before the diagram position arose (Leko - Jakovenko, Jermuk 2009) were 119.a5 Bxa5. Although Peter Leko was tortured a long time in this endgame he showed that he still hasn't lost his humour.

With 120.Nxa5 d2 121.Nc4 he had the laughs on his side (121.- d1-Q 122.Ne3+ =). Jakovenko himself didn't want to be outsmarted and played 121.- d1-N. Double smart! 1/2-1/2

Blunder (6)

Black's last move 33.- Bb7-c8 is not much impressive. White had no problem to take the money in Arutnian - Brinck-Claussen (Vienna 2009).




How it ended: 34.Rxc6! (34.- Qxc6 35.e6+ Kg8 36.Nh6#) 1-0