Kramnik gewinnt durch kaputte Uhr

Beim Kandidatenwettkampf in Kazan war Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik in seinem Match gegen Teimur Radjabov schon mit einem Bein im Aus, als ihn eine kaputte Uhr rettete. Während der zweiten Blitzpartie sprang die Uhr plötzlich auf 0.0 (siehe Bild):

Die Partie wurde unterbrochen und später weitergeführt. Hier die Abbruchstellung:

Trotz der ungleichfarbigen Läufer gelang es Radjabov als Schwarzem nicht, die Partie nach der Pause zu halten. In folgender Stellung gab er auf:

So stand es 1:1. Die anschließenden beiden Blitzpartien konnte Kramnik für sich entscheiden. Erkennbarerweise nutzte ihm die Uhrenpanne, weshalb in einigen Schachforen schon Verschwörungstheoretiker unterwegs sind, die vermuten, dass die Uhr von russischer Seite ferngesteuert war. Dem können wir uns nicht anschließen, es könnte jedoch sein, dass die in Kazan eingesetzten Uhren zuletzt beim Wettkampf Steinitz vs. Blackburne verwendet wurden.

.

Topalov und Dc7

Ich bin in meinem letzten Beitrag "Missed Chance (2)" schon auf die Partie Topalov - Aronian (Linares 2010) eingegangen. Hier noch einmal die Stellung, in der Topalov den Gewinn verpasste:

Nach dem Räumungsopfer 34.Txe4! hätte die weiße Dame die grün eingezeichnete Route nehmen können, also 34.- Dxe4 35.Dc3+ Kg8 (35.- Kxg6 36.Lc2) 36.Dc7! und es droht matt mittels Df7+ und Dh7#. Zudem hängt der Turm auf d8 mit Schach. 36.- Td7 37.Lxd7 Sxd7 38.Dxd7 +-

Diese Kombination ist 3-zügig, also noch relativ komplex. Zudem ist der Damenzug Dc7, womit Weiß seitlich Drohungen gegen den gegnerischen König aufstellt, nicht alltäglich. Allerdings hätte es Topalov schon allein deshalb sehen müssen, weil ihm im WM-Match gegen Kramnik ein ähnliches Übersehen widerfuhr. Hier die maßgebliche Stellung (Topalov - Kramnik, Elista 2006, 2.):

Hier hätte Topalov mit 32.Txg4+ Lg7 33.Dc7! die Sache klar machen können, da Schwarz den Punkt g7 nicht mehr decken kann. Ein schwarzes Df1+ bringt nichts wegen Sg1. Also schon in dieser Partie übersah der bulgarische Großmeister den seitlichen Damenangriff, diesmal in einer 2-zügigen Variante.

Ist das nun ein Fall für den Psychologen? Ist Topalov auf dem Feld c7 blind? Es könnte durchaus sein, dass manche Spieler bestimmte Figurenbewegungen schlecht verarbeiten können. So hat man schon davon gehört, dass vor allem die unorthodoxen Springerbewegungen manchen Spielern Probleme bereiten. Aber ich will das nicht vertiefen, da ich auf diesem Gebiet kein Fachmann bin.

Zum Abschluss noch eine Partie aus meinem eigenen schachlichen Tun. In der Partie Proba - Knütter (Köln 2009) entstand folgende Stellung:

Wie unschwer zu erkennen ist, nahm Weiß jetzt mit 24.Txe5! den schwarzen Läufer vom Brett, wonach die Dame nach d7 kam und seitlich ein Matt gegen den schwarzen König androhte. Ein ähnliches Motiv also wie in den beiden vorherigen Beispielen. Nach 24.Txe5 dxe5 25.Dd7 Se8 26.Lxf8 konnte Schwarz im Prinzip aufgeben (noch stärker wäre 26.De7! gewesen und der Computer zeigt Matt in 8).

.

Best Move (4)

Black to move in Short - Kramnik (Wijk aan Zee 2010). Which is the most effective move?




Solution: Black could have forced immediately the draw with 61.- Qxf4+! 62.Kxf4 g5+ with stalemate. Instead he played 61.- g6+ 62.Ke5 Qg5+ 63.fxg5 1/2-1/2
.

Macht Armstrong den Kramnik?

Während Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik in Dortmund um seinen neunten Sieg spielt, könnte der amerikanische Radprofi Lance Armstrong bei der 96. Tour de France, die morgen mit dem Prolog beginnt, seinen achten Sieg holen.

Anders als die Schachspieler, die sich vorwiegend mit Kaffee aufputschen, schwören die Radprofis auf härtere Sachen. Man kann davon ausgehen, dass am Ende der Fahrer mit dem größten Apothekenschrank und den effektivsten Spritzen vorne sein wird. Ob das Armstrong sein wird, ist nach seiner vierjährigen Rennpause eher fraglich. Ebenso fraglich ist, ob Kramnik in Dortmund gewinnen kann. Experten rechnen mit einem Sieg des jungen Norwegers Magnus Carlsen.